怪しい

電車の中で読む論文、2週目にしてもうわからなくなった。

「〜が成り立つ」ということが書いてあるけど、証明はない。

明らかでもないんだよなぁ。

来週電車に乗った直後に固まってしまうかもしれない。

定義が足りてないんじゃないかなぁ。

書いてある定義以外にも暗黙のうちに定義していることがありそうな感じがしなくもない。

この人の論文を読むのは初めてだけど、わかりやすく書いてくれてないのかどうなのか。