とりあえず今日の解析で，8月に1日くらい使って始めてみた研究の
面白そうな部分を取り出すことができた気がします。
それを踏まえて，ここからの研究の進め方について考えた方が良さそうです。
まず，特に難しくなく最もシンプルで面白い結果も出てこないものがあります。
これはあまりやろうという気が起こりませんが，最もシンプルな場合なので，
やらなければやらないで「なんで？」ということになってしまいそうです。
とりあえずその次の話の前座としてやっておくのはいいのですが，
実際に解析するとそれなりのスペースはどうしても使ってしまいます。
その後，ちょっと難しくなるように少し複雑にすると面白い結果が出てくるものがあります。
メインはこちらになるのはいいとして，両方やると論文のページ数がかなり増えてしまうことになりかねません。
というわけで両方やることに対する重圧感を心に抱いてしまいました。
でもまぁ両方やっておかないと後者が引き立たないか。
素直に両方やればいいのですが，どちらからやるかで
出来上がる予定の定理の書き方というか表現方法が若干変わりそう。
気分的には，難しそうな方から取り掛かるのが良さそうですが？
