細き者，太くなりけり。太き者，細くなりけり。
状況を思い出してきました。
そして，できる方向性の２つのｑとどうなるかわからない方向性の２つのｑがある…気がする。
まず，１つのｑの場合に表れる∞は，重複度３の1つのq
（という言い回しは表現としては数学的ではないですが，）
の中から２つのｑが「実は選び抜かれている」…？？？？
それは、Z解析のZの部分から選び抜かれているということを意味するのかもしれない。
また，どうなるかわからない方向性の２つのｑの延長線上に，３つのｑがあるんだろうな。
どうなるかわからない方向性の２つのｑ…その「どうなるかわからなさ」は，
この関数なんやねん，と思ってしまう関数の零点を調べなければいけないところにあります。
いや，違うかもしれないぞ。よく見てみると，その関数が…その関数の零点が，
３つのｑの場合には，定義から自然に表れる「必要不可欠なもの」なんだ！
本当かな。なんか未知の世界だから判断が出来かねてるぞ。
もしできる方向性の２つのｑをやるなら，
もっと高いところを目指せそうな気はする。
で，３つのｑに直結する２つのｑ，
もしくはもういっそ３つのｑに取り組むなら，舞台は今までのままでよい。
十分考察に値する問題だと思います。
３つのｑの場合は細き者と太き者の関係は逆転するのかと言われるとどうなんだろう。
で，結局何をやればいいんだ？
この関数なんやねんの関数の意味は定義から自然に必要になるものであることはわかりました。
問題は，その関数の零点がわかるかということか。
ちゃんとわかる必要はないでしょう。
ルーシェの定理に頑張ってもらえば，大まかな位置はつかめるはず。
作戦はこれでいいか？
